Itse en ole ollut koskaan kiinnostunut Älykkäästä Suunnittelusta. Mutta osa ihmisistä on ja viime vuosina Tapio Puolimatkan kirjoitukset ovat herättäneet kiinnostusta suomalaisissa. Moni on vastaan, mutta osa on puolesta.
Minusta ID ei ole tiedettä, mutta sitä voisi arvioida filosofisesti. ID:n induktiivinen argumentti menee suurin piirtein seuraavasti.
1. Maapallolla elämä on kehittynyt yksinkertaisista eliöistä monimutkaisemmiksi pitkän ajan kuluessa.
2. Yksinkertaiset eliöt eivät kehity monimutkaisiksi sattumalta.
3. Älykäs suunnittelu on paras selitys tälle.
Ensimmäisen premissin hyväksyy lähes kaikki. Toisen monet, sillä evoluutioteoriakaan ei perustu sattumaan. Kolmatta ei monikaan.
ID ei perustu havaintoihin vaan siihen, että eliöiden ja populaatioiden kasvava kompleksisuus ei tunnu sattumalta vaan evoluutio tuntuu teleologiselta eli kehittymistä tapahtuu kohti kompleksisuutta.
Voidaanko sitten teleologinen suunta kohti kompleksisuutta yhdistää nykyiseen evoluutioteoriaan?
Jos evoluutio on algoritmi, joka luo kompleksisuutta ja diversiteettiä, niin mikä on peruste tämän algoritmin olemassaololle? Ikuinen ja immateriaalinen matematiikka Platonin ideamaailmasta, joka luo matematiikkaan kykenevän ihmisen?
No comments:
Post a Comment